欢迎登录步步为赢—时代光华管理培训网
时代光华 股权课程
内 训 公开课 讲师 ELN 课程包 工具文档 HR活动 资 讯
您的位置:首页 > 资讯中心 > 人力资源 > 人渣、人员、人手、人才、人物,员工五大类,你怎么搭配?

人渣、人员、人手、人才、人物,员工五大类,你怎么搭配?

来源:环球人力资源智库   2019-07-18 09:54:46   您是第445位阅读者

老板和员工是两个完全不同的“生物体”,一个来自火星,一个来自地球,而我们HR就是他们的调和者。

老板希望员工多干活少拿钱,员工希望少干活多拿钱;

老板希望以最少的钱招最好的人,员工希望钱多事少离家近;

他们二人不可调和的需求,可为难了一批HR从业者。

张玲,刚跳槽到新东家任职HRM,全面负责人力资源工作。

入职后,她首先做的就是摸清公司的人员结构和招聘需求。

在和各负责人一轮访谈下来后,她发现了一个问题,很多部门都在抱怨现有的人员编制已满足不了业务发展,人员不足影响了本部门的运转。

一边是是公司每个月的高绩效目标,一边是人力资源不给招新人补充。

据张玲了解,公司的业绩和利润是越来越好的,但为什么前人事经理要卡着人力成本不给招聘呢?

原来啊,这家公司的CEO在外面上了财务经营的管理课程,从财务角度出发制定了公司的招聘策略,招人,宁可少招不能多招。

多招1个,就是企业多增加了成本,减少了利润。

张玲哭笑不得,这种方法在当下是减少了人员成本,但不做人员储备、不做后备培养,会制约公司未来的发展步伐啊!

张玲公司的问题,我们再引申一下。

一个企业,是人员冗余的风险大还是人员不足的风险大?

在企业中,很难真正实现人员供需平衡的理想状态,我们总是在冗余和不足的状态中徘徊。

人员的供给大于需求,即为人员冗余,当人员供给小于需求时,即为人员不足。

人员冗余会直接造成企业的人力成本增加,降低人员工作效率,也容易造成工作氛围懒散。

人员不足会制约着公司的经营发展和战略实现。

对于两者风险,孰轻孰重?

我们一一来分析。

1

常规思维

在我们做人力资源规划时,有一项工作叫人员配置规划,具体指确定企业合适的人员数量及与之对应的人员结构。

从理想角度出发,我们期望能通过一系列的工具和方法,定出最合适的人员数量,保证供需平衡,不多不少刚刚好。

然而现实却给理想重重一击。

一个萝卜一个坑,企业有多少岗位配多少人,可有人突然离职了谁顶上去?

业务猛烈爆发了,上哪去找精通业务的人?

公司有新项目,却因为找不到人黄掉了?

为此,我们总倾向于在人员招聘时,会在刚刚好的基础上多给一点编制。

打个比方,公司组建一个新媒体部门,按照工作内容权限划分后,基本配置为10人。

当我们在实际招聘组建时,招聘的人数可能会为11人或12人。

这多出来的编制即为替补和后备人员,从而保证整个部门的正常运行。

这就是人力资源管理中的冗余设计原则,在选人、用人、留任过程中要留有充分的余地,保持一定的弹性,当某一决策发生偏差时,好留有纠偏和重新决策的余地。

2

企业层面

从冗余设计原则来看,我们是否可以认为人员冗余是正常的,而人员不足才是风险最大的呢?

在这里,先给大家看一组由猎云网公布的2019年裁员数据:

京东裁员约1.2万人

腾讯裁员约200名管理层员工

网易裁员30%-40%

甲骨文中国裁员约900人

滴滴出行裁员15%

西门子全球裁员2700人

科大讯飞优化30%正式员工

......

以上只是裁员名单的一角,更有大量不上榜的小企业挣扎在生死线上。

早在去年,就有经济学家预言2019年是经济寒冬的一年。

经济的不景气,业务的萎缩,很多企业纷纷瘦身过冬。

想要瘦身成功,就必须摒弃臃肿的组织结构,进行组织优化和重组。

很多企业在发展过程中,严格的遵循着冗余设计的原则,不懂变通,在往下推的过程中会变形的厉害。

随着业务的增多,“企业病”也越来越明显,本来一个人能干的活安排一个小组,一个小组能处理的事情安排一个部门,甚至出现一个部门3个员工4个领导的滑稽局面。

工作忙不开,招人;

有新的工作任务,招人;

有人要离职了,招人;

打着分工明确的旗号把组织填充的臃肿不堪。

企业裁员,在某一方面表明部分人员是存在冗余的,这种冗余牵制了公司的发展,不得不进行清理。

比如说,光指挥不干活的中高层,对公司核心业务无关的员工。

3

人员层面

只要有人的地方,就有江湖。

不管是规模上万人的大公司,还是团队十几人的小公司。

江湖中,三教九流,有高手就有庸才,有派系就有斗争,有胜利者就有失败者,为名利,为权势,为荣誉,为个人推崇的目标,为组织的至高利益,而这些也扎根于我们的企业里。

人不可能两次踏进同一条河流,团队中也不可能有两个表现一模一样的员工(指对工作的看法、做事的态度)。

有的人为工作拼尽全力,有的人却在公司混吃等死。

我们常把企业的人员分为5大类。

人渣:负能量爆棚,工作中各种抱怨发牢骚,喜欢挑事情搬弄是非。

人员:只做自己的分内事,不求上进,不愿学习。

人手:你让他做什么他做什么,有很好的执行力。但缺乏主动性和创造性。

人才:有能力,有责任心,发自内心的工作,能和公司一起学习和成长。

人物:高内驱力,有成功欲,把工作当成自己的事业,全力以赴。

从人员的层面来回答开篇的问题:

不管是冗余还是不足,我们得确定一个前提:

企业中的人员是属于哪一类的?

如果说冗余的都是人渣、人员、人手,对企业来说除了风险还是风险。

在判别是冗余还是不足时,我们一定要区分不同类型的人员。

五中不同类型的人,在公司团队中占的比例,会决定着公司未来能走多远。

对于人渣,我们一定要全部揪出来清理出团队。

对于人员,我们通过培训引导,改变不了的就替换掉。

对于人手,他们的执行力可以做基础的工作,可以放在基层岗位上,不能重用。

对于人才,在公司成本能接受的范围内,越多越好。

对于人物,每个公司有几个就好了,太多了驾驭不了。

4

把握两大原则

有的公司在用人时,为了避免冗余或不足,常常会选择1个岗位兼任2个岗位的工作或1个人干2个人的活。

这种做法确实能降低人工成本,但却没有给员工留出成长和学习的空间。

比如实行996工作制,从表面看是最大程度的征用了员工的工作时间,但员工的效率和潜能能发挥出多少呢?

当员工把所有的时间都用来干活了,那请问他的学习和成长空间在哪呢?

在做人员供需配置时,我们要把握两大原则:

第一原则 识别关键人员

《重新定义人才》的书中提到一个观点“将A类人才放在A类岗位上为A类客户服务”。

我们识别关键人员的首要步骤就是找出公司的关键岗位。

每一个关键岗位,我们选择人员冗余的机制,确保这个岗位不会因为某一个的变动流失造成无法运转,这对应到人力资源工作中就是要做好后备队伍的建设与培养。

第二原则 预测不确定需求

在人才供应方面,我们必须要做好预测工作,结合战略规划和业务发展,预测在未来的一段时间内,公司需要怎样的人才,他们需要具备哪些能力和潜质,是通过外部招聘还是内部培养的方式。

对于人才供给,我们希望最终能达成的状态是“确保有合适的人在正确的时间出现在恰当的位置”,不仅仅是通过大量储备来满足人员不足,最后又造成人员大量冗余成本浪费。

其实要想达成这两者之间的平衡,我们的聚焦点就不应该仅仅是短期的某些储备、裁员行为,而更应该放在人才建设的核心上——整体的人才梯队建设。

免责声明:文章来源于互联网或已标明来源,纯属学习与公益需求,版权及观点归属原作者。在传播过程中难免出现信息来源不明的文章,如果涉及到版权要求,请与我们联系,我们尊重您的知识版权,并按要求删除处理。

相关推荐

了解更多“公开课”和“企业内训”请咨询热线:400-0808-155。



上一篇:阿里彭蕾:HR不能只做杂事!    
下一篇:"我们公司谨慎录用10年没跳槽的人!"
用户评论
 
发表评论
评论将在审核后发布成功。

评论:≤1000字

正在加载验证码......

请先完成验证

  相关资讯
 
  相关讲师
 陈晓剑  中国百佳新锐培训师
 闫凤芝  金牌管理咨询师
 马本军  人力资源管理专业硕士
 林俞丞  实战执行力系统专家
 郭品禾  RCC中文认证导师
 高乐平  实战派经销商培训专家
 丁品洋  实战型人力资源专家
 蒋伟良  实战派与组织变革专家
 祁娜  国际标准化体系认证专家
 陈震  销售谈判专家
  相关课程
  每日点击排行
时代光华|关于我们|联系我们|合作伙伴|人才招聘|员工之家|网站地图|典型客户|申请链接
Copyright © 2005-2017 HZTBC.COM All Rights Reserved
咨询热线:400-0808-155
传真:0571-89938990 邮编:310012
地址:杭州市西湖区文一西路522号西溪科创园八号楼
步步为赢-时代光华管理培训网 版权所有 浙ICP备09015953号